1. стосовно статті -- зверніть увагу на позначку "категорії" над публікацією.
чи ви вважаєте, що стаття -- це обов'язково те, що пишеться за гроші?

2. стосовно виступу Тимофія Ведерника, то він у мене викликає більше поваги, аніж відсутність появи на сцені Марії Бурмаки, чи гурту "Жаба в дирижаблі".
про штани я нічого не писав. А про зовнішность та поведінку я зазначив, бо на мою думку, Тимофій сам на цьому акцентував. Наприклад, писати про зовнішність Анатолія Сухого мені не спало на думку, бо пан Анатолій, окрім виконаної музики, нічим до себе увагу не привертав.
Взагалі то, я би утримався прирівнювати Тимофія до батюшки, а концертний зал до церкви.

се є красиво

– Пасіба, Ви настаячій Кемінгуей

"не зрозуміло" пишеться окремо

Щодо лірника. Цей концерт жваво обговорюють ще і на цьому сайтові http://www.pisni.org.ua/news/5 03.html , але ні там, ні тут я особисто не прочитав жодного поганого слова у бік Сашка. Натомість "Артіш" компліменти вигрібає всюди.

Помиляєтесь, виступ того ж Артіша був вибором гурту Рутенія, що пояснив Доній, а думка Сухого на такому заході мабуть таки мала враховуватись нє ?
І чому лише Артішу, може й Власюку можна було б натовкти, чи вагова категорія Сашка для бажаючих зависока ?

Ви, шановна, мабуть знаєте, що всі журналістські матеріали поділяються на 3 (три) види: репортаж, аналітика (розслідування) і «сторі». Даний матеріал можна віднести до першого, тобто репортажу. А те, що він не зовсім професійно написаний, не біда. «Сумно?Ком» це не «УНІАН» і не «Інтерфакс», а «спільнота блогів про культуру»!!!
Щодо Вашого обурення. Здається мені, що ви відносите себе до фанів саме того «Артіша», якому після концерту пів залу хотіло пику натовкти. Чи я помиляюся!?

Те, що ви називаєте статтею схоже на викладення враженнь дикуна, котрий потрапив до, наприклад, церкви.
Ясно, що щось відбувається, кількість відвідувачів можна порахувати (дарма, що воно дійсності не відповідає, але менше з тим), а от до чого це все, – незрозуміло, – тож, центральними подіями стають муха, що пролетіла, або свічка, що запалена або згасла, батюшка, що півня пустив.
Навіщо Ви пишете ? Букви вивчили нарешті ?

Коментарі без змісту – навіщо це публікується?
напишіть зауваги до тексту.

не достатню обізнаність я не приховую. а стосовно "байдужості", шановна, то я би не писав цієї статті, якби був "байдужим". можете вказати, в чому вона проявляється, чи просто слово подобається?

питання про сайт відміняється -- ви на нього відповіли в кінці "Український рок-н-ролл"

наразі доступні всі фото, які виставлені в альбомі до статті
на концерті була присутня особистий фотограф музею Лесі Українки, проте вона не має доступу до інтернету, тому свої фотографії передасть до музею, а керівництво музею, в свою чергу, можливо, нададуть їх організаторам вечірників. В такому разі, через деякий час фото можна буде побачити на dolesi.in.ua

диск записано і зведено суперово! сміливо купуйте – це дуже потужно